scris de Horea Avram

Intr-o proportie doborator de mare, designul interfetelor web arata ca afisele de circ din anii 1800. Ma refer la acel “corporate look” al GUI (Graphic User Interface), cu mai multe campuri paralele, cu rubrici, scrisuri, parascrisuri si reclame, toate asezate de-a valma in pagina. Pentru orice utilizator, gasirea unei banale informatii pe ecran echivaleaza cu cautarea acului in carul cu fan.

E clar ca nu-i urma de designer in spatele acestor interfete, sau, ma rog de designer adevarat, ci doar de ingineri pusi pe capatuiala. Ce-i mai grav insa e ca site-uri web importante si extrem de populare (vezi mai jos cateva semnificative exemple) recurg la o astfel de imagine.

Cam cum se prezinta ea? De obicei, informatia e structurata pe 3, 4, 5 coloane cu multe, foarte multe texte, titluri, subtitluri, rubrici, hyperlink-uri, poze, reclame etc. De departe, cele mai suparatoare sunt reclamele [unele, nonsalant si enervant anuntate ca: „Ads by Google”], care mai toate clipesc, stralucesc, apar, dispar, trag cu ochiul si se coloreaza. Tiganie maxima! Paralela cu aspectul urban al capitalei Ro, vine de la sine. Website-urile de care vorbesc arata la fel de „bine”, de „curat” si de „aranjat” ca si cladirile marilor bulevarde bucurestene, unde, in loc sa „citesti” arhitectura orasului (frumoasa, urata cum e…), vezi reclame la masini bengoase, licori scurse din rai si sampoane care mai de care mai sexy.

Daca e sa ascultam ce ne spun Jay David Bolter si Diane Gromala in cartea lor Windows and Mirrors: Interaction Design, Digital Art, and the Myth of Transparency, designul unei interfete pentru computer trebuie sa balanseze intre transparenta si reflexivitate; cu alte cuvinte, mediumul trebuie sa fie transparent, astfel incat sa ma trimita direct la continut, dar acesta rebuie sa reflecte si nevoile, experienta si asteptarile utilizatoului. Chestia e ca designul unor site-uri tip „circ” nu se arata a fi nici transparent, user-friendly, dar nici nu reflecta cerintele si exigentele utilizatorului. Talmes-balmes e cuvintul de dezordine. In pofida aspectului jalnic, al balciului vizual si al prostului gust triumfant, stilul se perpetueaza si se raspandeste cu ingrijoratoare perseverenta.

Mai jos, cateva exemple negative; unele site-uri sunt semnificative ca importanta, calibru si circulatie. Insa nu ca si calitate vizuala.
Exemplele au fost gasite la intamplare, cu mare usurinta. Ordinea lor aici e absolut aleatorie.
http://www.yahoo.com/ (Yahoo)
http://www.ebay.com/ (eBay)
http://www.greenpeace.org/international/ (Greenpeace)
http://www.msn.com/ (MSN)
http://www.nytimes.com/ (The New York Times)
http://www.ipcc.ch/ (The Intergovernmental Panel on Climate Change)
http://www.microsoft.com/en/us/default.aspx (Microsoft)
http://www.walmart.com/ (Walmart)
http://www.liberation.fr/ (Liberation)
http://www.islam.com/ (Islam.com)

Nici un comentariu | Print This Post | Email This Post